Perquè si es tractàs de diferències substancials, potser encara valdria la pena, una certa brega política. Però quan els politòlegs graten una mica, comproven esfereïts que la pugna és tan sols pel poder. Perquè essent honestos, no hi han grans reformes proposades en quan a discurs entre els anomenats “crítics” i els que – diuen – són “l’aparell”. La raó d’ aquesta homogeneïtat ( hi han matisos, com les primàries com a eina generalitzada , major participació i poc més ) rau en el fet que fa tan sols mig any gairebé tot el partit era al poder, i els qui ara són perjudicials abans eren genials, i viceversa….

La ciutadania observa atònita i veu com les acusacions de deslleialtat van oscil·lant als medis segons sigui d’ un bàndol o l’ altre. Per norma general són acusacions sense fonament acompanyades de filtracions a la premsa interessades. Tot plegat, fa molt mal efecte. Sobretot tenint en compte que hi han 5.000.000 d’ aturats i sembla que les coses no puguin anar a millor….

Sembla que els protagonistes d’ aquesta pugna política – portada per ara a nivell de xarxes socials: el fred silici deixa anar l’ imaginació i les paraules, una altra cosa és el cara a cara – no pensen en l’ endemà dels congressos : aquell moment en que forçosament els i les militants/es s’ haurien de poder mirar a la cara i poder treballar plegats.

Si bé no es tracta d’una situació pròpiament illenca, ( a moltes federacions del PSOE està passant el mateix ) sí s’ha de dir que les formes són massa rudimentàries pels temps de crisi en que vivim. Sense anar més lluny, el PSC català ha vehiculat un exercici de debat intern amb lluita pel poder incorporada amb dues premisses a/ el futur de l’organització anava pel damunt dels interessos personals i b/ tot el procés havia de ser lleial i edificant, gairebé amb un somriure a la cara. Així fou.

Però no per qualitat democràtica o perquè les corrents socialistes catalanes s’ estimin gaire més que les illenques o les valencianes. No: ho feren per responsabilitat institucional. Per respecte a una societat que no està per romanços d’escoltar a gent que va demanant el canvi sense que canviï ella, per exemple.

I perquè els i les estrategues del PSC saben que la gent vota líders sòlids i organitzacions fortes, no cases d’embolics. Aquesta és la realitat. Si el PSOE en general – i el PSIB en particular – vol tornar arribar a tenir opcions de poder, el primer que hauria de fer és abandonar certes pràctiques d’ enfrontament personal i oferir a la ciutadania un discurs esperançador amb una organització forta i unida.

Que els/les líders siguin creïbles o no, això són figues d’un altre paner. Però una reflexió: el candidat menys carismàtic de les passades eleccions legislatives fóu el qui se’n dugué el gat a l’ aigua. Raó del seu èxit? Tenia un partit molt fort al darrera i un missatge que arribava.

Potser caldrà un esforç en quan a exercici d’auto-crítica amb un diàleg profund i sincer entre socialistes, sí. I pel damunt de tot, un exercici catàrquic de creació d’ il·lusiò que potser haurien de cercar amb professionals de fora l’ organització que els digui què vol sentir la gent, per exemple.

Moltes gràcies.

bernat.jofre@gmail.com

Ello me hace pensar en el ritmo de vida que llevamos, en el frenesí diario. En nuestras irrefrenables ganas de estar en todos los sitios a la vez, dando la sensación a veces de que al final no estás en ninguno, pues el ser humano no tiene el don de la ubicuidad. Ni física, ni mental. No sé si es por las Redes (o su mal uso, que es diferente) pero se están empezando a detectar en cuarentañeros enfermedades y patologías hasta ahora asociadas a personas más mayores. Ya no es extraño encontrar ictus y ataques al corazón a los 40, e incluso a los 30. Si bien la mayoría suelen estar motivados por consumo de sustancias tóxicas, la pregunta se hace inevitable: ¿ vivimos demasiado deprisa?

Vienen estos breves pensamientos a mi memoria cuando leo que muy pocos mayores de 60 años – así como una inmensa parte de polític@s y empresari@s – no tienen cuentas en Red Social alguna. Quizás por ello l@s primer@s vivan más alegremente y puedan disfrutar mejor la vida que la “generación digital”. Lo que no tengo tan claro es que l@s segund@s trabajen con más intensidad.

Pero que no se distraen tanto, seguro.

bernat.jofre@gmail.com

¿La renovación?

Un Congreso político es uno de los momentos en que quien se sienta polític@ de verdad llega a sentir con más placer. No es la campaña, ni la noche electoral: es cuando llega el momento de rendir cuentas por la gestión realizada ante l@s tuy@s. O llegado el caso, esos días en que se puede llegar al poder y a la notoriedad.

Para un desconocedor/a de lo que se cuece, podría ser muy alentador escuchar a tod@s los implicad@s hablar del ejemplo que ha dado el Partido Socialista Francés y sus primarias. Pero muy sintomático que “sotto voce” casi tod@s digan aquello de que “Francia es diferente, ya se sabe”. Da la impresión de que muy poc@s líderes españoles quieren dar de verdad una voz realmente decisiva a sus bases. También exponen como argumento que el nivel intelectual de su militancia puede ser más bajo de lo deseado, – eso incluye también a los partidos conservadores – “y eso puede alterar la democracia interna”.

La verdad parece ser otra: se confía más en las viejas glorias disfrazad@s de modern@s ideólog@s que no en la voz del/la militante para imponer puntos de vista . Porque lo que parece es que se teme – y de qué manera –  a ést@ últim@.  Y claro, después pasa lo que pasa: que los partidos perdedores lloran en la noche electoral al constatar que su contrincante no ha ganado las elecciones, sino que son ellos los que las han perdido. “Ha sido la crisis”, se escudan. No se dan cuenta de que no es el hecho, sino su gestión lo que les ha llevado a la miseria. Los socialistas daneses saben mucho de ello: hace menos de seis meses pasó de triste  partido opositor al Gobierno tras ganar contra pronóstico en las últimas legislativas acontecidas en el país escandinavo. No hablemos de España….

Es sobrecogedor ver a “renovadores” con más de 30 años de militancia y cargos orgánicos en estos momentos de crisis como la gran solución a los problemas de los partidos perdedores. Algun@s, ocupando cargos públicos gracias al “oficialismo” que  dicen detestar. Verlos maniobrar en los pre-congresos ( que es cuando se deciden los congresos, cuando se definen alianzas y estrategias ) es un espectáculo digno de ver: yendo de aquí para allá, creando opinión y hablando siempre más fuerte que los demás. En una palabra, la conspiración en estado puro, tal como la entendía Nicola Maquiavelo en “El Príncipe”.  Conste que no se está haciendo una radiografía de ningún partido español en concreto : los dos últimos congresos nacionales del Partido Popular tuvieron ese guión, como lo mismo ocurrió en el Partido Nacionalista Vasco hace tres años. Ver a Iñigo Urkullu proclamándose “renovador” tras lustros en la fontanería de Ajuria Enea era ciertamente chocante….

Quizás la población puede estar pidiendo un relevo generacional en la clase política que nada tenga que ver con simpátic@s abuel@s reciclad@s. Quizás lo que quiera ahora la población son polític@s gestores, más profesionales en sus planteamientos pero a su vez mucho más cercanos a la población en general que quien poco sale de los despachos partidistas o de los Parlamentos y/o Ayuntamientos.

No se dan cuenta que a pesar de que suene muy bien, ya no es tiempo de Elvis : los partidos deben darse cuenta que las cosas han cambiado en España, y de que en vez de organizar Congresos cerrados, lo ideal fuere abrirlos a la población en general, aunque se corriera el riesgo de no elaborar un ideario programático “puro”.

Porque si la sintonía renovadora la tiene que tocar una mala copia de Mick Jagger, pues quizás no se vaya al recital.

O visto el panorama, quizás el/la militante concienciad@ se quiera quedar escuchando a Beethoven que no arriesgarse a elegir un@ jovencit@ cantando canciones de los 60 y que le tiren plátanos en el próximo concierto ….

Muchas gracias.

KónigStrasse, el corazón de la ciudad. Peatonal, por supuesto

He pasado unos días fuera de España, exactamente en la bella ciudad de Stuttgart: la ciudad de la Daimler-Benz acogió durante esta semana a diversos empresarios turísticos baleares. En la capital de Baden-Württemberg me vinieron a la cabeza algunas reflexiones sobre lo que está aconteciendo en mi país y en lo que vi allí:

Primera reflexión: el centro de la ciudad es peatonal. No hay coches, ni posibilidad de entrada a residentes. Grandes aparcamientos públicos esperan en las afueras. Nada de “metros” horadando el centro – sí en los barrios periféricos – en una ciudad de 610.000 habitantes , 23 distritos y 225km2 de superficie. Y los comerciantes de la zona, felices por las ventas que el forzado caminar del transeúnte provoca. Igual que en Mallorca, donde los comerciantes locales un poco más y cuelgan a la entonces alcaldesa por intentar peatonalizar ¡3 calles! de Palma bajo el pretexto de que “los clientes no podrían aparcar delante de la tienda”….

Segunda reflexión: aquí el transporte público es el rey. Una amplia red de tranvías, autobuses y taxis – todos Mercedes gracias a un convenio del Ayuntamiento con la marca de automóviles – surcan la ciudad. De hecho pocos embotellamientos tienes ocasión de presenciar. Incluso a primera hora de la mañana. El autobús y el tranvía, atestados. Al tener unas medidas muy humanas – como muchas capitales de provincias españolas – el mejor medio para recorrer sus calles no es otro que el humano: efectivamente la densidad de caminantes era muy grande si la comparábamos con la de Palma o Valencia, por decir algo.

Tercera reflexión: el otro gran transporte no es otro que la bicicleta. Daba gusto ver la cantidad de ciclistas ir y venir por las calles, en un carril expresamente diseñado para ellos. Uno imaginaba a la capital de la industria automovilística alemana ( aquí también tiene su sede Porsche ) gris y contaminada. Nada de eso: limpia, aseada y con un aire realmente sano. En el hotel me confirmaron que la peatonalización y puesta en escena de los carriles bici había tenido mucho que ver en ese cambio.

Cuarta reflexión: el cuidado que los alemanes dan a sus jardines públicos. Daba gusto pasear por SchlossPlatz: ni un papel en el suelo. Ese primor no venía dado por un ejército de operarios, sino por algo mucho más sencillo y eficaz: papeleras de madera – respetando el entorno y evitando el feo plástico – por todos lados evitaban una imagen de suciedad. ¿Tan difícil seria hacer lo mismo en nuestro país?

Quinta reflexión: una ciudad dinámica y en obras. Veíanse crecer nuevos rascacielos y hoteles en diversos lugares de la urbe. Lejos del centro, eso sí: hay una férrea política proteccionista sobre lo poco que quedó en pie tras los bombardeos de la IIa Guerra Mundial. De hecho se está llevando a cabo el proyecto “Stuttgart 21″: el soterramiento del nudo ferroviario de la Estación Central para hacer un parque de más de 100 hectáreas y – en teoría – nuevos edificios. Digo “en teoría” porque esta semana se decidía en referéndum la segunda parte del plan. Otra muestra de la fuerza de la cultura política alemana, bastante participativa y gustosa de sistemas de decisión  más directos que los que tenemos en casa….

Sexta reflexión: una ciudad en silencio. Realmente, la diferencia entre pasear por el también peatonalizado centro de Barcelona y el centro de Stuttgart es relevante por la ausencia de decibelios de la segunda respecto a la primera. Sin gritos, sin mercaderes ilegales vendiendo a viva voz. Sin coches con  la música bacalao a todo trapo y los cristales bajados. Pese a tener emigración sudamericana en la ciudad, por cierto: muchos colombianos y ecuatorianos son trabajadores en el sector del automóvil y servicios.  Cuando hay respeto, se suele imponer.

Séptima reflexión: casi no hay mendicidad en las calles. Fue algo bastante comentado en el grupo de empresarios:  una persona pidiendo. Algo muy diferente a lo que estamos acostumbrados por estos lares . Que cada uno/a saque sus consecuencias….

Reflexiones a vuela pie, sí. Quizás un poco sesgadas, también. Pero que hacen pensar sobre por dónde podemos estar yendo mal y por dónde no….

bernat.jofre@gmail.com

El Estudio más riguroso hecho hasta la fecha, http://elecciones2011.andresmedinamedina.com/

O lo que es lo mismo, un aproximadamente 3% del censo electoral. Un 3% de participación de  más o menos que acabaría de rematar una posible victoria conservadora o llevaría a lo que se denomina un “empate técnico”. Es decir una inexistencia de mayoría absoluta y con los dos grandes partidos acercándose o superando por poco la relativa.  Esto es lo que se deduce de las encuestas internas – y no publicadas – que están en poder de los partidos mayoritarios. Ambos. Tanto del PSOE como del PP. El recorte socialista en campaña ha sido lento, quizás demasiado para girar el sentido de las encuestas. Pero sí ha tenido una virtud que valoran mucho los políticos: ha sido constante y paulatino.

En ello ha tenido mucho que ver la excesiva concreción del programa de ajustes económicos del que han hecho gala dirigentes como Esperanza Aguirre o María Dolores de Cospedal, instando a la gente a “salir a la calle cuando gobernemos”. También el papel de lector impasible que adoptó Mariano Rajoy Brey durante el debate televisado con Alfredo Pérez Rubalcaba no ayudó demasiado a despejar las dudas que la ciudadanía tenía – y tiene – sobre qué hará el Partido Conservador en caso de llegar a la Moncloa. De hecho las aumentó. Tal es así que el siempre comedido “The Times” se preguntaba en su editorial del pasado lunes si era Mariano Rajoy el líder que verdaderamente necesita España en estos momentos por sus perennes contradicciones en materia económica y sus actitud dubitativa ante la crisis de las deudas soberanas europeas. También se preguntaba el rotativo inglés si los mercados llegarían a entender a una persona como el aspirante gallego en vez de alguien con más visión europeísta o como mínimo de mundo.

Hoy esa coincidencia de casi todos los analistas –  un amplio triunfo del Partido Popular  - se ha desdibujado un tanto. Lo que va a decidir el resultado no va a ser otra cosa que la participación y la capacidad de la izquierda – PSOE e IU – de movilizar ese 3% de electores que hace tan sólo 15 días parecía se iban a quedar en casa. Para que nos hagamos una idea de cuán importante puede ser el efecto participación, comentar tan sólo un dato: en 10 circunscripciones electorales se estarán disputando los dos últimos escaños por centenares de votos de diferencia. Y  en otra quincena de provincias más dichos escaños se pueden decidir por una cifra inferior a 5.000 votos. En total, hay unos 40-45 escaños que están “bailando” a día de hoy.

Que con una participación inferior o igual al 70% van a tener un  destinatario claro, el Partido Popular. Si se diera una consulta con una media del 74%, ya estarían bastante más repartidos y la Mayoría Absoluta ( 176 escaños ) peligraría. Pero – y en ello se confía desde Ferraz –  si el cómputo de participación iguala o supera al 76-77%, lo más probable es que se pudiere dar un empate técnico con un PP bordeando o superando los 166 de la mayoría relativa y un PSOE rondando los 155. Un parlamento muy bicolor, como se puede observar. Donde cualquiera podría gobernar gracias a los pactos.

Después del baile de cifras al que se ha visto sometida la ciudadanía, podrían parecer escenarios un tanto irreales. Pero no: son las cifras que arrojan los históricos de las diferentes consultas legislativas matizadas con proyecciones de diferentes participaciones populares.

Otra cosa es que el ganador pueda elaborar el Gabinete que quiera, vistos los casos italiano y griego. Pero esto es motivo de otro “post”…..

Muchas gracias.

bernat.jofre@gmail.com

Por tanto, la población podría querer un cambio. Que podría no ser Rajoy, ni tampoco Pérez Rubalcaba: el movimiento de los indignados iba en esa senda.  Pero la calle ha sido en parte censurada y tan sólo un imprevisto de última hora impediría lo que todos los estudios demoscópicos pronostican: la victoria de un hombre muy poco enérgico – presume de ello – , muy dado a las fábulas en sus discursos – es un buen redactor de alocuciones, eso es innegable – y con un innegable sentido del ser pero no estar, del decir pero no hablar, del querer pero no amar.

Muy probablemente el príncipe de las generalidades y frases hechas ( ello no conlleva que escriba mal ) gane las elecciones del 20 de noviembre. Cierto. Pero es este espíritu contradictorio y taciturno el que está alertando en las principales bolsas europeas. Y es que los mercados hace tiempo que escrutan el equipo económico de Mariano Rajoy Brey.

Y su desconcierto es grande: a lo largo de estos años, han ido observando que el candidato “popular” no ha variado demasiado un equipo pensado para un país en crecimiento y no en crisis. El Partido Popular no ha ido presentando propuestas de futuro para España en Canary Wharf – nueva sede de los negocios de Londres – , la Défense ( París ), la llamada “Main Hattan” de Frankfurt , los aledaños de Wall Street o el llamado “Loop” de Chicago, el mayor Mercado de Futuros del mundo.

Esta actitud del “ya lo arreglaremos solos” es lo que causa cierta inquietud allende de nuestras fronteras. Inquietud y cierto pánico: hace muy poco un reconocido financiero centroeuropeo admitía que la única razón por la cual Grecia debía ser salvada no era otra que un muy conocido banco alemán se podía jugar su futuro si el país heleno no cumplía sus compromisos y anunciaba la quiebra nacional.

“Pero no sé si con Rajoy  correríamos tanta suerte”, objetó. Hombre con mucha información, sabía lo que decía: el Deutsche Bank ha caído un 56% de su cotización bursátil desde junio 2007 hasta ahora. La exposición a los préstamos del ladrillo español y la asunción de deudas meridionales han hecho mella en los bancos alemanes. Hasta tal punto que cada ERE anunciado en España se convierte en un jarro de agua fría en los mercados financieros alemanes y franceses, principales acreedores de España.

Puede ganar el Partido Popular, quizás. Pero la impresión que uno tiene es que el baño de realismo que se pueden dar los “populares” podría acortar su en teoría ciclo político a una legislatura.

Y es que gobernar con los medios es muy diferente que con medios.

Muchas gracias,

bernat.jofre@gmail.com

El tiempo, cruel, pasa: las elecciones se van a celebrar en tan sólo 42 días. Las listas han sido ya ultimadas por los partidos, y están a punto de ser presentadas en la Junta Electoral Central.  En cuestión de semanas la ciudadanía volverá a soportar esos espacios gratuitos – ¿por qué gratuitos en tiempos de crisis? – donde la clase política intentará seducirla con sus presuntas bondades. Francamente, podríamos hacer como en Estados Unidos o Inglaterra: quien quiera hacer campaña, que se la pague de su bolsillo.  Quizás crearíamos una plutocracia, sí. Pero quizás llegaríamos a vivir de una manera mucho más sosegada los continuos comicios con los que l@s polític@s  nos obsequian cíclicamente.

Pero los partidos hace tiempo que preparan el día después de las elecciones. No les debería venir de nuevo, pero ambos están descubriendo que los principios juegan un papel muy secundario cuando hablamos de dineros. Y es que hace ya unas semanas que el Partido Popular va llamando a sus Comités Regionales para sondear los militantes y simpatizantes que puedan responder a un perfil para ocupar un cargo en un futuro gabinete Rajoy, bien sea en su segunda, tercera o cuarta línea.

Lo que “a priori” debería ser una tarea relativamente sencilla( se prevén  muchos cargos a repartir pues parece se va a ganar ) ha devenido en algo más complejo:  los nombres o perfiles que van llegando a Génova no gustan demasiado.  Mucho militante joven,  familiares de históricos “populares” en su mayoría, casi recién salidos de la Universidad y poco curtidos en tareas gubernamentales es lo que llega.

Pero pocos cuadros del Gobierno Aznar ( 1996-2004), que es lo que secretamente se quería. Y surgen las dudas y un cierto descontento, que se podría resumir en la respuesta de un conocido empresario cuando este verano  se le ofreció una Secretaría de Estado en caso de victoria de Mariano Rajoy:  ” muchísimas gracias, pero es que gano 4 veces más en un mal año. No obstante se lo puedo decir a mi sobrina, que le gusta la política…”. El mensajero preguntó por la “sobrina”: 23 años, recién salida de Derecho….

Es el drama de la derecha española, relativamente carente de cantera pues sus mejores cachorros – o no tan cachorros, como era el caso – no quieren participar en tareas de Estado por estar mal pagadas.  ¿Quiere decir esto que un hipotético Gabinete Rajoy pueda tener malos cuadros intermedios? No necesariamente: quizás bastantes sean los mismos que en la actualidad, pues no sería de extrañar que  algunos los cuadros socialistas se quedaran en su sitio o similar ante la perspectiva de una larga travesía del desierto en la oposición y un partido en el Gobierno que pueda empezar a sacar réditos económicos dentro de 2 o 3 años  y que con ello pueda aspirar a repetir legislatura en el poder y cumplir así el consabido ciclo de 8 años.

En caso de derrota, el PP puede perder una oportunidad histórica de gobernar, sí. Pero en el caso del PSOE, se puede dar el caso de doble fuga. de votos y de talento.

Y eso duele más, mucho más….

bernat.jofre@gmail.com

El pasado y el futuro del PSOE, cara a cara

Así será la próxima campaña electoral, sin perdón alguno para el adversario. No por la inexistente antipatía que se puedan profesar los candidatos a la Presidencia del Gobierno por el PSOE y Partido Popular, sino porque ambos intuyen  que quien pierda se irá de la primera línea política española. Esto lo sabe perfectamente Alfredo Pérez Rubalcaba, quien ha escenificado una puesta de largo para su candidatura pulcra y sencilla, apartándose de muchos clichés del pasado y con un claro mensaje de futuro. Efectivamente:  la histórica melodía que llevó a Felipe González a La Moncloa ha desaparecido, el rojo pasión es un casi morado y el nombre del PSOE aparece discreto, en una esquina.

Por contra, se recupera un discurso netamente progresista, sin aspavientos pero de izquierdas. Lo que a primera vista podría aparecer como un socialismo a la carta es un gesto realista: el candidato y su equipo – encabezado por la eficiente Elena Valenciano, otra agradable novedad en un mundo tendente al machismo como es la política española- han percibido desde un primer momento que si alguna posibilidad real de ganar hay es recuperando el espacio de izquierdas perdido y no insistiendo en ocupar el espectro de centro. Eso sí: sin renunciar a los votos conseguidos en las capas burguesas. De ahí la impresión que se quiere dar es que el candidato Rubalcaba está más más escorado a la izquierda que el último José Luis Rodríguez Zapatero .

Por pragmatismo y por supervivencia: cerca de 975.000 personas votaron en blanco o nulo las pasadas elecciones autonómicas y locales. Muchos eran votantes de izquierdas. En Ferraz saben que recuperando una cuarta parte de esos votos se anula la posibilidad de la Mayoría Absoluta para el Partido Popular.  De ahí  los recurrentes guiños al movimiento 15-M realizados últimamente por Alfredo Pérez Rubalcaba.

Pero la ya bautizada #operacionRubalcaba no será creíble para el electorado más reivindicativo sin unos candidatos regionales que sean acordes con la novedad que propugna el candidato a la Presidencia. Si el ciudadan@ se encuentra unas listas con nombres que no se puedan asociar a una determinada manera de entender la política, ( los llamados “candidatos 2.0″ ) quizás responda. Pero si este principio de renovación se trunca en lugares donde se ha perdido la Comunidad Autónoma o Ayuntamientos – donde las antes menospreciadas  listas nacionales son vistas ahora como un asidero para seguir en política por parte de l@s polític@s derrotad@s – ,  el candidato Rubalcaba tiene muy pocas posibilidades de salir elegido.

Difícil hipérbole la del candidato Rubalcaba ante las Federaciones, pues. Y es que renovar un partido equivale a muchos sacrificios. Algunos, inesperados…..

bernat.jofre@theworldofvictoria.com

Esto es lo que está pasando en los máximos órganos del Partido Socialista Obrero Español. “¿Cómo nos han ganado, si son unos cualesquiera?”, se preguntan muchos. Es entonces que llegan a una sabia conclusión: la culpa de la derrota la tienen los mercados y los especuladores, no el partido. Así pues, no es necesario hacer grandes cambios. La sociedad, estupefacta, ve cómo las diferentes Ejecutivas lanzan el mensaje de que a pesar de la derrota el partido está bien y que todo viene dado por la crisis económica. En una palabra es el mundo que va mal, no los políticos.

Y no, no se da cuenta la izquierda real de que los partidos necesitan abrirse a la sociedad incorporando un discurso más participativo e innovador: listas abiertas, voto electrónico, jóvenes y mujeres de calidad y no por nicho en las listas.La llamada al mundo profesional, la formación como arma indispensable para los cuadros del partido , la eliminación paulatina de las Agrupaciones por Sectoriales con voz y voto en resoluciones….Ése es el camino a seguir: dar voz a la calle, protagonismo a la ciudadanía. Sin más.

Pero no seguir ganándose el puesto con una política de ombligo y avestruz : la ciudadanía no toleraría eso y las consecuencias a largo plazo podrían llegar a ser peligrosas para la propia existencia de la izquierda no ya en España, sino en Europa. Porque si bien ha sido muy fácil gestionar la abundancia, no lo ha sido tanto la crisis.

Quizás se necesitaban diferentes grupos humanos para gestionar ambas, sí. Pero no se entendió a tiempo, y se gestionó la abundancia y la miseria de la misma manera….

Por ello quizás las listas y los programas deben ser muy diferentes a partir de ahora. Quien se apoye demasiado en el pasado, tiene muchos números de perder, sin duda alguna.

Moltes gràcies….

bernat.jofre@gmail.com

El bofetón electoral ha sido lo que los norteamericanos llaman un “landslide” o un ” coast to coast”. O lo que es lo mismo, cuando un candidato USA gana de costa a costa casi todos los estados y sus compromisarios. Las capas más desfavorecidas de la sociedad y también la burguesía ilustrada han abandonado al PSOE , refugiándose en la abstención o en el voto protesta. Resultado: un mar azul recorre España, con cientos de gaviotas volando sobre él. A duras penas, las diferentes Ejecutivas regionales y locales van reaccionando. Y – eso es cíclico en todas la derrotas importantes  de un partido – poco a poco van surgiendo voces reclamando responsabilidades ante una presunta mala gestión de la crisis o por debilidad ante el Gobierno Zapatero y sus “olvidos” en cuanto a financiamiento local y autonómico. En toda España  ( que se sepa, Valencia, Catalunya, Aragón, Galicia y Baleares , y la lista se verá engrosada las próximas semanas )  vuelven a salir diferentes “think tanks” o grupos de presión para sacar tajada ante las maltrechas situaciones en que han quedado en líneas generales las Ejecutivas autonómicas y locales del PSOE.

Algunos se crean de manera un tanto oportunista y son liderados por viejas glorias con demasiadas cuentas pendientes con las Ejecutivas en ejercicio. No es una regla general, pero irán perdiendo credibilidad entre la militancia cuando se sepan sus propuestas reales, que en muchos casos) no suele ser otra cosa que retomar ellos el poder. Pero después se está dando paso en el PSOE otro estilo de hacer política, protagonizado por lo que se ha llamado “generación Blackberry”. Son ese grupo de profesionales liberales metidos en política por circunstancias diversas, bregados en el mundo empresarial por regla general y con una carga ideológica moderada, algo muy preciado entre esa burguesía que el PSOE ha perdido momentáneamente.

Gente por lo general con un discurso mucho más sólido e innovador a la par que pragmático, hecho dado por el contacto mantenido con el mundo real y no tan politizado de  los despachos profesionales liberales y empresarios en general. Con un conocimiento muy amplio del papel que juegan hoy día las Redes Sociales en política. Normalmente con un idioma extranjero en su haber. Y – lo que les hace diferentes  a muchos políticos del momento – con mundología : habituados a viajar, suelen conocer los movimientos políticos y sociales que se cuecen en Europa. La situación creada está haciendo propicia su coordinación en grupos, gracias también a su dominio de las Redes Sociales, lo que les hace realmente potentes en cuanto a alcance de sus postulados. Postulados que  ya se iban cociendo desde hacía un tiempo y que más que personas y líderes lo que se cuestionan es  el propio  funcionamiento del PSOE en sí mismo .

Es un razonamiento – pensar colectivamente antes que lanzar nombres – sugerente  y que  puede plantear cosas sensatas. Tales como si tiene mucho sentido que  el mismo organigrama que estableció Pablo Iglesias – Agrupación, Casa del Pueblo, Ejecutiva – siga vigente en el PSOE del siglo XXI. Sobretodo  cuando se sabe perfectamente que el secreto de la pervivencia de una organización es saber mutar a los gustos de los clientes ( en este caso votantes ) y no al revés. Hoy en día las organizaciones que triunfan practican lo que se llama  ”opengoverment”, o la capacidad de consultar – y asimilar – las ideas que lancen agentes externos y no los miembros de la dirección.

Serán movimientos muy interesantes los que se den a partir de ahora en el PSOE. Y muy probablemente el político que más se aproxime a estos colectivos serán los que se llevarán el gato el agua en los próximos congresos. Pero esos mismos políticos deberán tener en cuenta que para aproximarse a este tipo de colectivos deberán demostrar ellos otra cosa, y no es otra que ser “openmind”.

Y en ello están nuestros políticos. No es imposible, pero en las circunstancias actuales se antoja complicado serlo….pero se puede conseguir, ¿por qué no?

bernat.jofre@gmail.com